Mercados

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Todo bien económico necesita de un lugar físico o virtual en el que sus intercambios se produzcan y su precio se determine. Por mercado no debemos entender sólo un lugar concreto donde unas personas ofrecen sus productos a otras, que los compran, sino que debemos entender el mercado de un bien como aquel espacio físico o virtual que aglutina a la totalidad de los productores de un bien económico concreto y a la totalidad de los consumidores del mismo, además de todos los actores que puedan haber en el camino del bien entre el productor y el consumidor y a todas sus transacciones.

De esta manera, por ejemplo, en el mercado global del cítrico, por un lado hay los agricultores y por el otro los consumidores, pero en medio hay toda una serie de intermediarios, mayoristas y minoristas, y cada uno de los constituye un submercado que puede ser estudiado de manera independiente.

Ya desde los primeros tiempos de la Ciencia Económica se vino clasificando los diferentes tipos de mercados, según el número de operadores que intervienen en los mismos. La clasificación más usada es la que hace referencia a los productores que operan en el mercado de un bien, y es “grosso modo”, la que sigue:

  • Monopolio: En este tipo de mercados sólo hay un productor para el bien estudiado. Se trata de una situación ideal para este productor, pues puede fijar precios con comodidad y, al no haber alternativa, los consumidores no podrán hacer otra cosa que pagar el precio que el monopolista les imponga y que es el único que les puede suministrar tal bien. El beneficio, en este caso, es el máximo para este productor.
  • Duopolio: Parecido al monopolio, pero con dos competidores que se reparten el pastel del mercado de un bien. Los precios continúan muy altos y más si ambos competidores llegan a un acuerdo o “trust” y se reparten el mercado a su antojo.
  • Oligopolio: Pocos competidores que se reparten el mercado de un bien, todavía es fácil el acuerdo entre estos para fijar cantidades y precios.
  • Competencia monopolística: Muchos competidores en el mercado del mismo bien, los precios finales son más bajos que en los tipos anteriores, puesto que el acuerdo de precios es más difícil. Se trata del caso más frecuente en la vida real.
  • Competencia perfecta: Muchos competidores y sin capacidad para influir en el mercado de un bien. Hay tantos competidores que, si uno intenta bajar precios de un bien, enseguida le seguirán los demás, anulando su ventaja. La competencia perfecta es una situación teórica en la que, al final, el precio de equilibrio es el más favorable para el consumidor, pero en la que el beneficio posible para el productor es el más bajo, o casi cero.

Del mismo modo, según el poder de la otra parte, el comprador o consumidor, se puede hablar de monopsomio o de oligopsomio, según éste sea el único comprador o estos sean muy pocos  y, por tanto, controlen el mercado y a los productores.

Por tanto, una empresa monopolística no debería tener problemas.

En teoría, claramente, no. Maximiza el precio de venta y, por tanto sus ingresos. No obstante, la legislación internacional vigila muy de cerca las prácticas monopolísticas con leyes adecuadas a la lucha contra éstas, y también vigila muy de cerca los acuerdos de fijación de precios, mediante las llamadas leyes anti-trust; las noticias últimamente van plagadas de noticias de sanciones y multas por prácticas monopolísticas o de trust, como las sanciones millonarias contra ciertos bancos por la fijación arbitraria del tipo de interés interbancario, o índice Euríbor.

Por tanto, quedaría claro que el poder de mercado de un productor es directamente proporcional al número de competidores que tiene en el mercado de un bien económico. A más competencia, mayor poder de mercado, a menos competencia, menor poder de mercado. Aunque haya muchas leyes y normas tendentes a evitar el poder de mercado, éste existe, de una u otra forma, por ejemplo, los países productores de petróleo y la OPEP se podría considerar un oligopolio, o que aún hoy en día el mercado de las operadoras de telefonía móvil en España se pueda considerar, a su vez, un oligopolio, baste mirar las ofertas de una u otra compañía, pero eso ya es otra cuestión.

 

3 comentarios sobre “Mercados

  1. La economía , por su importancia , y efectos sobre los países , en definitiva sobre las personas , debería estar rigurosamente controlada , por gobiernos , u organismos internacionales , libres de condicionamientos , o influencias . Cuando esto no sucede , se llega a la situación actual , una especie de caos , como el de la multitud corriendo del fuego , donde aquellos mejor posicionados , pasan por encima de los demás , sin importar las consecuencias .
    Se suele escuchar , que los mercados no necesitan regulación , o control , que este , lo ejerce la oferta y la demanda . Conclusión equivocada , ya que eso significa , que el dueño de una farmacéutica , en base a la demanda de un medicamento , podría establecer el precio del mismo , no por el coste de producción , si no por la dimensión de su ambición . Y alguien dirá , bueno son los negocios , las empresas , están para ganar dinero , bien , aceptando tal planteamiento , cuando ese dueño de farmacéutica , se encontrase en una paradisíaca isla , disfrutando de los placeres que le proporciona su fortuna , y tuviese un ataque de apendicitis , para lo que necesitaría ser trasladado en avión a otra isla , podría encontrarse que el único piloto disponible , aplicando la ley de demanda y oferta , podría pedir por sus servicios , la mitad , o por que no , el noventa por ciento de la fortuna , de quien necesita sus servicios .
    Resulta difícil de comprender , como pasa el tiempo , y nadie parece entender , la necesidad de poner orden , en el reinante caos . Alguien dirá , que la economía global es muy compleja , y por tanto difícil regular su funcionamiento y evolución . Cierto , lo mismo que la evolución meteorológica , sin embargo , disponiendo de súper ordenadores , se podría analizar parámetros , y establecer dinámicas de funcionamiento , que asegurasen un progreso , quizás mas lento , pero sin altibajos , sin retroceso en los niveles alcanzados .
    Los economistas , especialmente ahora que algunos tienen acceso a los medios de comunicación , deberían denunciar la situación actual , los culpables , y la imperiosa necesidad , de establecer los cimientos sobre los que construir el futuro .
    Claro que todo lo anterior , no es mas que una mera opinión , seguramente equivocada
    FBBJL*35
    La economía vista por un alcalde un agricultor y un relojero https://fbbjl35.wordpress.com/2014/12/13/la-economia-vista-por-un-alcalde-un-agricultor-y-un-relojero-fbbjl-35/
    ¿ Empresa privada o empresa publica ? https://fbbjl35.wordpress.com/2013/01/12/empresa-privada-o-empresa-publica/
    El caos economico , del que no se habla en los medios http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report

    1. Muchas gracias por tu comentario. De hecho, tienes gran parte de razón, puesto que la Economía intenta modelar comportamientos humanos y lo hace desde un punto de vista reduccionista, es decir, eliminando o no teniendo en cuenta variables que influyen pero que harían el modelo harto complicado, como ya he comentado en otros posts. De todos modos, el objetivo de este post no es otro que el de divulgar conceptos básicos, y en este caso el enfoque reduccionista puede ser útil; es algo así como en la física de secundaria, se estudian los cuerpos como si fueran un punto, no una figura; por ejemplo, un cuerpo atraído por la gravedad, si lo estudiamos como un objeto puntual la fórmula matemática es mucho más sencilla que si lo hacemos teniendo en cuenta que es un sólido rígido y, por tanto, que la atracción de la gravedad es más fuerte en su parte más cercana al suelo que en la más lejana. Lo mismo pasa en economía, con el agravante que el “laboratorio” de esta ciencia es la población en su conjunto y, por tanto, no se puede experimentar a poca escala. De todos modos, el enfoque reduccionista es bueno para explicar y divulgar conceptos,,,Un abrazo.

      1. Gracias por la atención prestada , y la extensa respuesta
        La aportación realizada con el comentario , pretendía , que la economía sea observada como un todo , mas allá de los conceptos puramente técnicos , que siendo importantes , no deberían dejar de lado , el resto de efectos o connotaciones .
        Todo aquel que por su conocimiento , o posición , este en situación , no solo de señalar los errores cometidos ( algo para lo que abundaran las opiniones , una vez sucedidos los hechos ) si no de mostrar , los que se puedan estar cometiendo , y los que de tomar determinadas decisiones , se podrían cometer , debería colaborar según sus medios , para mostrar el camino que se ha de evitar , y el que se debería seguir .
        Algunas de estas personas , son aquellas vinculadas a la docencia , pues el hecho de poder transmitir ideas , a quienes en un futuro tomaran decisiones , quizás desde las instituciones , quizás desde los consejos de administración de grandes corporaciones , ha de ser valorado en consonancia con su importancia y transcendencia , por ello , se debería mostrar a esos futuros gestores institucionales , la necesidad de tener presente , el hecho de que siendo la gestión de la actividad económica , uno de los principales pilares en una sociedad , hacerlo bien , o mal , supondrá progreso , o decadencia , para el conjunto , de quienes formen parte de esa sociedad , sean ricos , o pobres . Algo , que no parece haber sido entendido , en muchos lugares , donde se prefiere ser muy rico ( aunque eso suponga , perder tranquilidad , libertad , y seguridad ) como ocurre en México , antes que ser simplemente rico , en lugares como Dinamarca o Suecia .
        Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos con el objetivo de conseguir que cada vez sean menos los pobres . … José Luis Sampedro Sáez
        FBBJL*35

Responder a fbbjl35 Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s